产品系列
尊龙凯时120窗纱一体
尊龙凯时65断桥平开窗
尊龙凯时75重型折叠门系列
尊龙凯时平顶阳光房
尊龙凯时凉亭葡萄架
品牌故事
加盟政策
新闻资讯
联系我们
尊龙凯时官网
尊龙凯时·(中国)官方网站
凯时尊龙app浦东多个小区门禁同时瘫痪又是政府早年统一改造实事工|无法逃脱布袋子发表时间:2025-11-09 11:44:30
文章来源:尊龙凯时官网门窗
凯时网址◈★。尊龙凯时(中国)人生就是搏!◈★。尊龙APP◈★,尊龙网址◈★。“小区里所有的门禁都失效◈★,门幢处于24小时洞开的状态无法逃脱布袋子◈★,住着太不安心了◈★!”8月3日◈★,上海市浦东新区万馨佳园居民汪先生向解放日报·上观新闻“民声直通车”反映◈★。事实上◈★,门禁失效的并不仅万馨佳园小区◈★,在浦东新区川沙新镇◈★,近两个月前同时失效的有多个小区的多达1700余个门禁◈★。 这些门禁都有个共同点◈★:它们均为2017年川沙新镇为老小区防盗门升级改造时所安装的“智慧门禁”◈★,且均为一家企业所安装维护◈★。一直用得好好的怎么会突然失效?记者进一步调查得知◈★,几年来◈★,这些门禁都由川沙新镇出资维保◈★,成了政府部门的“负担”◈★。而这次门禁失效的起因◈★,是川沙新镇决定不再为这批门禁续保…… 和解放日报·上观新闻此前报道的小区雨棚一样(可浏览《因卡扣锈蚀◈★,8年前“美丽家园”给装的雨棚接连掉落◈★:质保仅两年◈★,隐患咋消除》一文了解)◈★,门禁失效纠纷背后暴露的◈★,同样是政府部门“好事做得越多◈★,包袱越来越重”的困境无法逃脱布袋子◈★。解决问题的同时◈★,属地政府更应该思考在办实事为小区添置设施时如何配套相应的“移交机制”◈★。 “在川沙新镇新川苑小区◈★,居民卫先生掏出手机轻轻一点就能打开自家楼道门”◈★,这是浦东时报2017年8月一篇报道中描述的门禁刚刚改造完成时的场景◈★。8月4日◈★,记者走进当时同批完成改造的万馨佳园小区◈★,眼前是另一番景象◈★:小区90多个门幢中◈★,绝大多数的楼道门都敞开着◈★,为了防止大门自动闭合◈★,有的门被石块抵着◈★,有的则用绳子系在门把手上拉着◈★。
楼道门上装有门禁对讲系统◈★,这是上海小区里常见的门禁系统◈★:银色的长方形面板嵌在铁门上◈★,中间是数字按钮◈★,下方是刷卡区◈★,上方则有很小的一块屏幕和一个喇叭◈★,面板上写有“Tele2000楼宇对讲”等字样◈★。记者按了按数字◈★,屏幕没有任何反应◈★,原来门禁系统已被关闭◈★。此时◈★,即便把铁门合上◈★,配套的电控锁也不会工作◈★,听不到熟悉的“咔嗒”声◈★。记者在小区里转了一圈◈★,72号楼的门禁上屏幕还亮着凯时尊龙app凯时尊龙app◈★,但不管记者输入哪个户号◈★,屏幕上均显示“ERR”的错误提示◈★,电控锁也同样处于失灵的状态◈★。
汪先生告诉记者◈★,小区的门禁还算是智能◈★:除了常规的刷卡开门外◈★,居民还可以通过输入预设的密码开门◈★,输入户号后也会拨打预留在系统里的手机号凯时尊龙app◈★,由房主通过点击手机通话界面的“*”“#”来开门◈★。他回忆◈★,1个多月前一天◈★,他所在楼幢的门禁突然“瘫痪”◈★,输入密码无法开门◈★,输入户号也无法启用对讲◈★,“一旦关上◈★,从外面打不开◈★。”
图为万馨佳园72号楼的门禁设备◈★。尽管通着电◈★,但不管记者输入哪个户号◈★,屏幕上均显示“ERR”的错误提示 小区隆庆物业胡经理进一步补充道◈★,当时是近两个月前的一天下午◈★,小区群突然“炸锅”◈★,居民们都反映用密码开不了门◈★,物业只能将大门打开抵着◈★,再逐一给门禁系统作断电处理◈★。72号楼前◈★,一名物业的维修人员赶来给“漏网”的门禁断电◈★,只见他踩着自行车后座撬开了门内墙上高处的一个电箱◈★,将插在电路板上的插头断开◈★。记者留意到◈★,电箱内还放有一个“网关设备”◈★,与门禁系统相连◈★。
万馨佳园是建成20余年的安置房小区◈★,在新德西路上◈★,西侧的舒馨北苑◈★、新德佳苑和东侧的顺馨佳园也是老安置房小区◈★。记者一一走访发现◈★,这些小区使用的均是同款门禁◈★。3个小区中◈★,除顺馨佳园门禁暂时能正常开合外◈★,其他两个小区的门禁也都处于“瘫痪”状态◈★。
门禁为何突然“瘫痪”?……物业胡经理称他第一时间致电了维保企业◈★,得到的说法是“小区门禁的维保合同已到期”◈★。 在申城大多数小区◈★,门禁系统的维保通常由物业来负责安排◈★。万馨佳园的隆庆物业无法逃脱布袋子◈★,怎会对维保合同到期不知情?胡经理解释◈★,小区门禁2017年由政府安排入场安装◈★,此后物业在维保一事上并未参与◈★,日常仅负责拨打维保企业电话上报维修事项◈★。 小区门禁的日常维保是如何安排的?记者通过门禁上留下的电话致电维保企业◈★,先后两名客服都只强调“项目已过保不再负责”◈★,对于此前的维保安排和不再续保的原因不愿多谈◈★。记者假称是万馨佳园的业委会成员◈★,提出要协商续保安排◈★,这才联系上了一名负责人季某◈★。从他口中得知◈★,和万馨佳园一批改造的门禁共有1717个◈★,被称为“川沙二期”项目◈★,此前都是由川沙新镇政府出面◈★,以一台设备一年404元的价格与维保企业签下维保合同◈★。但今年◈★,1717个门禁5月维保合同到期后◈★,川沙新镇政府未再提出续签◈★。至于原因◈★,季某称“不知情”◈★。 为何不再续签?记者又找到川沙新镇城运中心了解◈★。城运中心一名负责人解释了原委◈★:7年前川沙新镇是为全镇所有的老小区实施了防盗门的升级改造◈★,一期二期项目合计安装2400多个门禁◈★,目的是提升老小区的“关门率”◈★,减少入室盗窃等案件的发生◈★。“实事工程”力度很大◈★,但给政府带来的负担也很重◈★。负担一方面是每年的维保费用◈★,考虑到一些老小区维修资金匮乏◈★,一些老小区还是没有围墙的“散居”◈★,几年来的维保费用均由政府承担了◈★;而更重的负担来自于维修服务上的不足带来的矛盾◈★。据称近年来维保企业在维修的响应上越来越不及时◈★,产生了不少投诉◈★,而这些投诉又需要政府部门来处理◈★,这令川沙新镇处境被动◈★。因此◈★,这轮维保协议到期后◈★,川沙新镇城运中心决定不再付费续保◈★。 只是◈★,为何维保合同一到期◈★,门禁连开门这一基本功能都不能用了?季某在沟通中强调◈★,停止维保并不会影响门禁的基本功能◈★,且“后台无法控制”◈★。川沙新镇城运中心负责人也称◈★,维保企业曾向川沙新镇承诺过◈★,即便不再续保◈★,也会保证新维保机构进场前做好衔接◈★。但显然◈★,门禁大规模瘫痪与上述承诺不符◈★,背后原因耐人寻味◈★。舒馨北苑的居民提供了一个细节◈★:他们原本可以扫描钥匙上的二维码进入一款小程序◈★,并通过小程序开门◈★。门禁系统瘫痪后◈★,小程序如今也进不去了◈★。
为老小区升级改造门禁系统◈★,是申城各属地政府近年来力推的民生实事之一◈★。2017年的一则新闻显示◈★,浦东老旧小区技防改建工作部署会议中明确◈★,3年内浦东将对区内1273个老旧小区进行技防改建◈★,改造内容中就包括门禁系统◈★。川沙新镇这些小区的改造◈★,是当年改造计划的一部分◈★。但是◈★,按照常理来推断◈★,政府出资为老小区添置设施后◈★,日常就应该由居民使用◈★、物业来管理◈★。作为政府来说◈★,不仅不应该过多介入这些设施的维保◈★,更不应该被卷入维保企业服务不善所引发的纠纷中去◈★。 川沙新镇在推进相关实事项目中◈★,究竟哪些地方存在不足?一些小区的物业向记者表示凯时尊龙app◈★,当初在门禁改造时没有听证会之类的程序◈★,没有让物业和居民参与◈★,物业只是收到通知配合企业进场实施改造◈★。对于这些门禁设施无法逃脱布袋子凯时尊龙app◈★,物业日常始终向居民强调是“政府装的”◈★。门禁瘫痪后◈★,面对居民们的疑问◈★,物业也总是两手一摊◈★,让居民们去询问政府部门◈★。 更关键的是◈★,当初门禁系统改造完成后◈★,没有配套相应的移交机制◈★,对设施的产权归属◈★、管理责任归属进行明确◈★。几年来政府越殂代疱与企业签约维保◈★,使得门禁设施的权责始终是一笔糊涂账◈★。决定不再续保前◈★,川沙新镇城运中心曾召集了部分小区物业◈★,就物业是否愿意接手目前的门禁设备并承担维保费用做过一次调研◈★,除了几家国营物业表示愿意接手外◈★,私营物业均表示了拒绝无法逃脱布袋子◈★。 如今◈★,只能由川沙新镇政府出面来为这1717个门禁兜底◈★。据城运中心介绍◈★,目前已选定中国电信提供的门禁系统◈★,且设备是免费提供的◈★。在舒馨北苑小区◈★,记者看到如平板电脑样式的新门禁设备已完成安装◈★,但屏幕尚未点亮◈★,启用还需调试◈★。
新门禁设备如何不再重蹈覆辙?8月5日◈★,在万馨佳园小区所属的华夏社区◈★,川沙新镇城运中心的几名工作人员对此进行了初步的探讨◈★。他们认为◈★,政府出资安装的门禁设施◈★,其产权应该移交给所属门幢的居民们◈★,维保费用也应该从小区的维修资金或公共收益中支出◈★。至于日常的常态管理◈★,物业责无旁贷◈★。但通过怎样的程序来移交无法逃脱布袋子◈★,怎么才算移交好◈★,城运中心没有成熟的方案◈★。城运中心打算去咨询镇司法所◈★。 移交机制的缺失◈★,几乎在目前所有政府实施的实事改造项目中都存在◈★,是雨棚◈★、店招等相似的政府统一改造的设施在使用中不断产生“维保断档”矛盾的症结◈★。2019年◈★,浦东新区建交委曾出台《关于浦东新区提升旧住房修缮改造品质◈★、深化美丽家园建设的实施意见》◈★,其中就“完备移交接管手续”已有所提及◈★,如明确“在竣工验收阶段◈★,将接管项目形成清单◈★,业委会确认◈★;同步启动管理规约修订程序◈★,把增量设施项目◈★、后续维护机制◈★、维修资金使用程序◈★、物业费调价程序等植入管理规约◈★,并赋予居委会督导业委会◈★、特定情况下代替业委会行使相关权力”等◈★。类似条款真正落地执行◈★,或许是破解政府实事工程“全生命周期”管理的关键◈★,这方面还有待于各方实践尝试◈★。 |
|
|